2214594대안반영폐기제22대

변호사법 일부개정법률안

김용민 의원2025-11-262

변호사법 일부개정법률안

AI 요약AI

변호사와 나눈 비밀 대화나 자료는 함부로 압수할 수 없게 합니다.

핵심 내용

지금까지는 수사기관이 수사를 이유로 변호사와 의뢰인 사이의 대화나 문서를 쉽게 가져갈 수 있었습니다. 이 법안은 변호사와 의뢰인 간의 신뢰를 보호하기 위해, 수사기관이 마음대로 이 자료들을 압수하거나 열람하지 못하게 하는 내용을 담고 있습니다.

주요 변경사항

그동안 법적 보호 장치가 미흡했던 것과 달리, 앞으로는 변호사와 나눈 비밀스러운 상담 내용이나 자료가 국가기관에 의해 함부로 유출되거나 수사 증거로 쓰이지 않도록 법적으로 강력하게 보호받게 됩니다.

기대 효과

국민은 수사 과정에서 변호사에게 더 솔직하게 모든 사실을 털어놓고 도움을 받을 수 있게 됩니다. 이는 재판 과정에서 자신의 권리를 훨씬 더 안전하고 확실하게 지킬 수 있는 환경이 조성된다는 것을 의미합니다.

긍정적 효과

변호사와 의뢰인 사이의 두터운 신뢰를 바탕으로 실질적인 법률 조력이 가능해집니다. 또한, 선진국 수준의 변호사 비밀유지권이 도입되어 국민의 기본권인 '변호인의 조력을 받을 권리'가 더욱 튼튼해집니다.

부정적 효과

일부에서는 변호사와 의뢰인의 대화가 지나치게 보호될 경우, 범죄 증거를 숨기거나 수사가 지연되는 악용 사례가 생길 수 있다는 우려가 있습니다. 따라서 예외적으로 범죄 공범 관계가 확인되는 등 명확한 기준 마련이 필요합니다.

주요내용

제안이유 및 주요내용 현행법은 변호사 또는 변호사이었던 자는 그 직무상 알게 된 비밀을 누설하지 못하도록 하는 비밀유지의무만을 규정하고 있음. 그러나 최근 서울남부지방법원은 의뢰인이 보관하던 법률자문 의견서, 변호인과 주고받은 문서, 메일, 메시지 등을 검찰이 광범위하게 압수한 사건에서 변호사와 의뢰인 간 의사교환 자료에 대한 압수 처분이 위법하다고 결정했고, 해당 자료 일체에 대한 압수를 취소함. 우리나라와 달리 미국, 영국, 유럽, 일본 등에서는 이미 변호사의 비밀유지권을 제도적으로 인정하고 있음. 현재 우리나라는 OECD 회원국 중 변호사 비밀유지권 제도가 없는 유일한 국가임. 이에 의뢰인의 자발적 승낙이 있는 경우나 변호사와 의뢰인이 그 의뢰 사건과 관련해 공범관계가 소명된 경우 등을 제외하고는 누구든지 공개, 제출 또는 열람을 요구할 수 없도록 하며, 이를 위반해 수집한 증거는 재판 절차 등에서 증거로 할 수 없도록 함으로써 국민의 변호인의 조력을 받을 권리를 보장하고자 함(안 제26조의2 및 제113조제3호의2 신설).